La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de EE. UU. Dictaminó los requisitos de Missouri para que los padres opten por que sus hijos no sean vacunados para asistir a la escuela no violan sus derechos a la libertad religiosa.
En Missouri, los niños deben estar debidamente vacunados y presentar sus registros de vacunación antes de que puedan asistir a la escuela. Sin embargo, existen excepciones. Por razones religiosas, los padres pueden optar por no vacunar a sus hijos si envían un formulario específico del Departamento de Salud y Servicios para Personas Mayores de Missouri.
El formulario incluye un mensaje del Departamento de Salud y Servicios para Personas Mayores en la parte superior, que alienta encarecidamente a los padres a vacunar a sus hijos y les informa que los niños no vacunados no podrán asistir a la escuela en el “caso de un brote de una vacuna- enfermedad prevenible dentro de una instalación en particular ". También incluye una lista de verificación de las vacunas que el niño rechaza por motivos religiosos.
Los demandantes, que eran padres de niños en edad escolar que se negaban a vacunar a sus hijos por motivos religiosos, desafiaron los requisitos. Afirmaron que los requisitos violaban sus derechos de la Primera y la Decimocuarta Enmienda. Afirmaron que se negaron a firmar el formulario debido al mensaje impreso en la parte superior del formulario. El tribunal de distrito desestimó sus reclamos.
Los demandantes argumentaron que la forma "obliga a su discurso" y, por lo tanto, es inconstitucional. El tribunal de apelaciones dijo que el formulario no obligaba a los demandantes a afiliarse a la declaración de inmunización, porque el formulario simplemente indicaba la posición del gobierno. El formulario tampoco les impedía presentar sus objeciones religiosas en otras formas; no había nada que impidiera a los padres presentar declaraciones adicionales. En última instancia, el formulario no violó los derechos de los demandantes a la libertad de expresión.
El tribunal también determinó que el formulario no limitaba el libre ejercicio de la religión. Los demandantes objetaron la producción de vacunas y la vacunación real de sus hijos, y el formulario en sí no hizo que los padres fueran cómplices de ninguno de esos procesos. Los padres tenían la decisión final de vacunar a sus hijos. El formulario tampoco estaba dirigido a creyentes religiosos, porque cualquier padre que solicitara una exención tendría que presentar ese formulario.
Por ello, el tribunal de apelaciones confirmó la desestimación de las reclamaciones.
Fuente: Diario The Juristmarzo 2021
